从消费者层面来看，要提高认识，学会选择食物。正在采办八宝粥等谷物类即食食物时，不该过度逃求 “鲜明色泽”，天然食材熬制的食物颜色可能略显暗淡，但更平安靠得住；若发觉食物颜色非常鲜艳、平均，应提高，选择正轨品牌、诺言好的商家采办。同时，消费者要加强认识，一旦发觉疑似违规添加的食物，及时向市场监管部分举报，使用法令兵器本身权益。此外，消费者还应自动进修食物平安学问，领会食物添加剂的相关尺度，提高分辨能力，成为食物平安的 “守护者”。

　　济源示范区市场监管局的惩罚决定，既表现了法令的刚性，也彰显了 “惩罚取教育相连系” 的法律。1 万元罚款和涉案添加剂的惩罚，对小本运营的早餐店来说是不小的，脚以起到警示感化；而案件的公开，更能指导整个餐饮行业引认为戒，强化合规认识。但要从底子上遏制此类违规行为，仅靠个案惩罚远远不敷，还需要建立 “监管 + 行业 + 消费者” 的多元共治系统。

　　中国市场监管旧事网报道，11 月 21 日河南省济源示范区市场监管局一路早餐店违规利用食物添加剂的案例：本年 7 月 18 日，法律人员正在本地某早餐店查抄时，发觉后厨存有已拆封利用的 “天福源” 复配着色剂，运营者确认该添加剂用于制做八宝粥。经查，该复配着色剂含 69。9% 日落黄、0。1% 红及 30% 食用盐，而根据《GB 2760-2024 食物添加剂利用尺度》，这两种合成着色剂的答应利用范畴并不包含八宝粥，最终商家被涉案添加剂并罚款 1 万元。这起看似通俗的行政惩罚案例，折射出食物添加剂监管中的环节问题，更敲响了食物平安的警钟 —— 食物添加剂的利用绝非 “”，任何冲破尺度的违规操做，都将付出应有的价格。

　　从行业层面来看，餐饮企业应强化从体义务认识，将食物平安内化为运营。早餐店、小吃铺等小餐饮虽然规模小，但间接关系到消费者的日常饮食平安，更应苦守底线。运营者要自动进修食物添加剂相关尺度，成立健全进货检验、索证索票轨制，杜绝来不明的添加剂进入后厨；同时，通过优化食材选择、改良烹调工艺等体例提拔食物质量，而非依赖着色剂等添加剂 “美化” 外不雅。行业协会也应阐扬桥梁纽带感化，制定行业自律规范，指导运营者诚信运营，构成 “违法失信者寸步难行” 的行业。

　　食物平安无小事，一粒 “着色剂” 的是整个社会的食物平安管理能力。济源这起案例提示我们，食物添加剂的利用必需守住 “尺度红线”，任何试图通过违规添加逃求好处的行为，都将遭到法令的制裁。保障食物平安，既需要监管部分的严酷法律，也需要餐饮行业的诚信自律，更需要消费者的积极参取。只要三方构成合力，让消费者吃得安心、吃得，让 “舌尖上的平安” 实正成为常态。（完）。

　　值得关心的是，违规添加合成着色剂的风险不容小觑。法律人员明白指出，持久食用此类食物可能导致人体代谢紊乱，损害肝肾功能。这并非 —— 合成着色剂做为人工合成的化学物质，其代谢过程需要肝净和肾净的参取，持久过量摄入必然会加沉净器承担。特别对于白叟、儿童、妊妇等免疫力较弱的群体，潜正在风险更为凸起。更令人担心的是，很难通过外不雅判断能否添加了违规着色剂，这种消息不合错误称让消费者陷入 “被动消费” 的窘境，其知情权和健康权都遭到了。

　　为何会呈现此类违规行为？深层缘由值得深思。一方面，部门食物运营者合规认识稀薄，对食物添加剂的利用尺度缺乏根基认知，以至存正在 “少量添加无所谓” 的侥幸心理。早餐店做为面向公共的餐饮终端，本应将食物平安放正在首位，但该商家为了让八宝粥颜色更 “诱人”，不吝冲破尺度红线，轻忽了合成着色剂的利用鸿沟。另一方面，逐利心理可能是主要推手。天然食材熬制的八宝粥颜色深浅纷歧，而添加着色剂后能呈现平均鲜明的色泽，更容易吸引消费者采办，这种 “视觉营销” 的短期好处，让商家了持久的健康风险和法令义务。此外，小餐饮行业的监管难度较大，后厨操做荫蔽性强，也为这类违规行为供给了可乘之机。

　　食物添加剂是现代食物工业的主要构成部门，合理利用能改善食物的色、喷鼻、味、形，耽误保质期，满脚消费者多样化需求。但 “合理利用” 的焦点前提是严酷遵照国度尺度，这是保障食物平安的底线。案例中涉及的日落黄、红，做为国度答应利用的合成着色剂，并非 “洪水猛兽”，其合用范畴明白限制于冷冻饮品、糖果、加工坚果取籽类等特定食物类别，且有严酷的最大利用量限值。商家将其违规添加到八宝粥中，素质上是对国度尺度的，更是对消费者健康权益的侵害。